YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4380
KARAR NO : 2009/946
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı …Genel Müdürlüğü adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın neden olduğu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü belirterek, 5.100.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının %50 kusur oranına ve davacı tarafın aracın hasar bedeline ilişkin belgeleri ibraz edememesi nedeniyle BK.nun 42. maddesi ve kusur oranına göre 1.500.YTL’nin 29.1.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 81.00.-TL onama harcının temyiz eden davalı …Genel Müdürlüğünden alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.