YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4391
KARAR NO : 2009/995
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır hasara uğrayarak pert olduğunu, başvuruya rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, araç sigorta bedeli ve kur farkından doğan fark toplamı 54.518.40 YTL, 3.000.00 YTL ek hukuki koruma teminatı, araç kiralanması nedeniyle ödenen 3.186.00 YTL, ihtarname masrafı 229.17 YTL toplamı olan 60.933.57 YTL’nin, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ilgili evrakların müvekkiline ulaşması ve ekspertiz çalışması sonucu, ağır hasarlı olarak değerlendirilen sigortalı aracın pert edilmesine karar verildiğini, eksik belgelerin tamamlanması halinde araç rayiç değeri olan 34.000.00 YTL’nin ödeneceğinin davacıya bildirilmesine rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, poliçe şartları uyarınca aracın rayiç değerinden fazla taleplerin karşılanamayacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hukuksal korumaya ilişkin talebin teminat dışı olduğu, temerrüt faizini aşar şekilde munzam zararın henüz doğmadığı, kiralık araç klozunda… Merkezine müracaat etme koşulunun yerine getirildiğinin ispatlanamadığı, ihtarname masraflarına ilişkin belgelerin

dosyaya sunulmadığı, poliçe YTL olarak düzenlendiğinden aracın döviz karşılığı bedelinin istenemeyeceği, bu nedenle davacının sadece enflasyon klozlu sigorta poliçesi uyarınca 40.580.00 YTL sigorta bedelini talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 40.580.00 YTL tazminatın, 17.04.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.