YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4415
KARAR NO : 2008/5390
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Yerel mahkeme hükmü davalı …’la 04.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.06.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 … 3/4 Sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden davalı tarafından süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2008 tarihinden sonra 1.250 YTL’ye çıkarılmıştır. Davacı yönünden davanın reddedilen bölümü 178 YTL olup temyize konu karar 01.01.2008 tarihinden sonra verildiğinden kesin nitelikte ise de temyiz hakkı bulunan davalı tarafın hükmü temyiz etmesi nedeniyle davacı vekilide süresinde katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir. Ancak katılma yoluyla temyiz asıl temyiz talebine sıkısıkıya bağlı olup asıl tarafın temyizinin süresinde olmaması halinde davacı tarafta katılma yolu ile hükmü temyiz edemiyeceğinden davacı vekilinin de temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz isteminin (dilekçesinin) süre yönünden reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin
katılma yolu ile temyiz isteminin (dilekçesinin) davalı tarafın temyizinin süresinde olmaması nedeniyle REDDİNE, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının davalı ve davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya geri verilmesine 19.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.