YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4425
KARAR NO : 2008/5392
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.660YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili sigortalının kusuru oranında azami 5.750YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, davacı şirkete 27.11.2007 tarihinde poliçe limitinin ödendiğini belirterek konusuz kalan davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce ödeme ihbar mektubu gönderilmediğinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kopsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davaya konu tazminatın 5.750YTL’lik kısmı yargılama sırasında davalı … tarafından davacı tarafa ödendiğinden konusu kalmayan 5.750YTL tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bakiye 744.97YTL tazminatın ödeme tarihinden (18.9.2006) işleyecek yasal) faizi ile davalı …’dan tahsiline, 5.750YTL’nin davacı …
şirketinin ödeme tarihi (18.9.2006) ile 27.11.2007 tarihleri arasındaki faizinin davalı …’den alınmasına, 5.750YTL’nin dava tarihinden 27.11.2007 tarihine kadar işleyecek faizinden davalı … şirketinin diğer davalı ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 296.50.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.