YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4453
KARAR NO : 2009/765
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafın kusuru nedeniyle meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.000.YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasara kabul etmediklerini kusurun diğer davalı …’nda olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … ve … vekili, cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini, olayın davacının ve diğer davalı …’nın kusuru nedeniyle meydana geldiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.875.YTL tazminatın, davalı … ve …’ndan, 1.625.YTL tazminatın davalı …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz
aşamasında ileri sürülememesine göre davalı … ve … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davalı … ve …’ndan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 197.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’ndan alınmasına 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.