YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4463
KARAR NO : 2009/2831
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı … vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçların davalı … Bobin AŞ’nin maliki olduğu davalı … Kargo Servis AŞ tarafından kiralanarak işletilen binanın tavanının çökmesi nedeniyle hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalılara ödendiğini belirterek, 01 BY 009 plakalı araç için ödenen 17.750.-YTL, … plakalı araç için ödenen 6.800.-YTL hasar bedelinin, 17.11.2003 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı Yapı Kredi Sigorta AŞ vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalısına ödenen 5.780.-YTL hasar bedelinin 6.11.2003 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı … Sigorta AŞ müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 6.800.-YTL hasar bedelinin 17.11.2003 tarihinde avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Bobin AŞ vekili, araçların müvekkili şirkete ait binanın tavanının çökmesi nedeniyle hasara uğradığını, çökmenin ise kiracı … Kargo AŞ’nin bina üzerinde yaptığı tadilat nedeniyle meydana geldiğini, sorumlulukları bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Kargo Servisi AŞ vekili, binanın tavanının çökmesinin yapılan tadilata bağlı olmadığını, binanın yapısından kaynaklandığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre asıl davanın kabulü ile toplam 24.370.-YTL’nin, 17.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Birleştirilen 2005/386 Esas sayılı dosyada davanın kabulü ile, 6.800.-YTL’nin, 17.11.2003 tarihinde işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Birleştirilen 2004/652 Esas sayılı dosyada n ise davanın kısmen kabulü ile 5.529.12.-YTL’nin, 6.11.2003 tarihinde işleyecek yasal faizi ile davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.103.57.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.