YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4481
KARAR NO : 2009/1117
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait davalı … şirketine kasko sigortalı aracı çalındığını, olayın davalı şirkete ihbar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 YTL’nin, reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 08.02.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 14.000 YTL daha artırarak toplam 20.000 YTL araç bedelinin, 07.11.2006 eksper raporu tanzim tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili, kontak anahtarı araç üzerinde bırakılmış halde iken aracın kendi orijinal kontak anahtarı kullanılarak çalındığını bu halin 20.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren kasko sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 20.000 YTL tazminatın, 16.12.2006 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, HUMK’nun 275. maddesine göre, mahkemece çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerekli olup, araç hasarı yönünden uzman olmayan hukukçu bilirkişiden alınan raporun hükme esas alınması usulsüz ise de; davalının kendi eksperince düzenlenen raporda da aynı araç bedelinin tesbit

edilmesine göre, davalı vekilinin sonuca etkili olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan aleyhindeki hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 810.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.