YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4534
KARAR NO : 2009/1678
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 5.000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatı davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan poliçe limit ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile iş göremezlik tazminatı talebini 23.862,23 YTL ye, tedavi masrafı talebini ise 14.095,80 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekilleri cevap dilekçeleriyle, kusurun davacıda bulunduğunu, taleplerin fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 35.149,62 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) tahsiline, 5.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.520.07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.3.2009 günü oybirliği ile karar verildi.