YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4583
KARAR NO : 2008/5506
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti.vekili ve davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların yol yapım çalışmaları sırasında gerekli önlemleri almaması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 13.695.87.YTL sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ltd.Şti vekili, olay yerinde gerekli uyarı ve işaretlemelerin yapıldığını, sürücünün kusurlu olduğu davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili, yüklenici firma ile yapılan sözleşme gereği sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar 5/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 8.559.92 YTL’sı tazminatın 22.1.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti vekili ve davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Ltd.Şti vekili ve davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 230.23.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.