YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4600
KARAR NO : 2009/225
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 9.642.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılar ve birleştirilen dosya davalısı … İnş.Tur.Tic.San.A.Ş’den tahsilini talep etmiştir.
Davalı … İnş.Tur.Tic.San.A.Ş vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.,
Davalı Muharrem Birben, kusuru bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, davalı … Dış Tic.ve tur.Ltd.Şti ve … Sigorta A.Ş hakkında açılan davayı … terk ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalılar … Dış Tic.Ltd.Şti ve … Sigorta A.Ş hakkında açılan dava … terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına 9.642.00.YTL’sı tazminatın 12.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … İnş.A.Ş ve … ‘den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … İnş.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … İnş.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 390.36.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş.A.Ş’den alınmasına 27.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.