YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4638
KARAR NO : 2009/1023
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya trafik sigortalı araç ile … plakalı dava dışı aracın çarpışmaları sonucu karşı araçta meydana gelen hasarın kendileri tarafından ödendiğini ileri sürerek, 6.422.88.-YTL tazminatın, 1.2.2008 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, olayın park halinde iken gerçekleştiğini, işletilme halinde olmayan araçların sebep oldukları zararların ise teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, park halindeki sigortalı aracın, içinde sürücüsü olmaksızın kayarak kazaya neden olması halinin, aracın kurallara uygun park edilmemesi nedeniyle işletilme halinde sayılması gerektiği, bu nedenle de hasarın teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.952.40.-YTL’nin, 1.2.2008 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, park halindeki sigortalı aracın içinde sürücüsü olmaksızın kayarak kazaya neden olması halinin, aracın kurallara uygun park edilmemesine dayalı olarak işle-tilme halinde sayılmasının tabii bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 321.50.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.