YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/465
KARAR NO : 2008/1075
KARAR TARİHİ : 06.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ticari kasko ile sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki, …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 20.521.000.000 TL.tazminatın 25.02.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 12.250.000.000 TL tazminatın 25.02.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı aracının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı tarafından davacıya ödenen 5.000,00 YTL.nin 25.02.2004 tarihinden 27.02.2005 davacıyaödeme tarihine kadart işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…
-2-
2008/465
2008/1075
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 698.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.