YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4659
KARAR NO : 2008/4815
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, … plakalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortasından tahsil edilen 4.000,00 YTL’den sonra kalan 6.500,00 YTL.’nin 13.08.2004 ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte tahsili için … 2. İcra Müdürlüğünün 2006/873 esas sayılı icra dosyasında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın 5.250,00 YTL.lik bölüme yönelik davanın kabulüne, davalının … 2. İcra Müdürlüğünün 2006/873 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 208.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.