YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4688
KARAR NO : 2009/1026
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 12.291.YTL tazminatın, ödeme tarihinden ticari reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, duruşmada olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek, açılan ceza davasının bekletici mesele yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 12.291.YTL tazminatın 23.5.2006 ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 663.71.-TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.