YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4703
KARAR NO : 2009/655
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu …’nun, davalı …’a 8 parsel, 3, 6, 7, 11, 13, 14, 15 nolu bağımsız bölümlerin satışına ilişkin tasarrufun davalı …, borçlu …’ndan alacaklı olması bu alacak için yapmış olduğu icra takibi sırasında anlaşarak mutad olmayan şekilde taşınmazların devri biçiminde gerçekleştiğinden mal kaçırma amacına yönelik olduğunun kabulü ile davalı … hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı … dışındaki davalılar hakkında verilen hüküm bozma kararı kapsamı dışında bulunmakla, 30.1.2004 tarihli hüküm dışında yeniden bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, davalı … hakkındaki davanın kabulü ile, borçlu …nun davalı …’a yaptığı …İlçesi,… Köyü 920 Ada 8 parselde bulunan 3, 6, 7, 11, 13, 14, 15 nolu bağımsız bölümlere ilişkin temliki tasarrufun, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 1999/4557 Esas dosyasına konu alacak ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere tapu kaydında tesbite mahal bulunmaksızın iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 268.61.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.