YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4777
KARAR NO : 2009/164
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dahili davalı ve davalı … yönünden kabulüne, davalı … hakkındaki davanın ise husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı araca, davalılardan …’in maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.483,00 YTL tazminatın, 26.04.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … ve dahili davalı … … davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kaza tarihi itibariyle davalı …’in araç maliki olmamasına göre, davalı … ile dahili davalı … …’e yönelik olarak açılan davanın kabulüyle, 3.483,00 YTL tazminatın, 26.04.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, davalı … hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nda “dahili davalı” müessesi bulunmamaktadır. Mahkemece ancak davada taraf olan kişiler hakkında karar verilebilir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kişiler, dava açıldıktan sonra dahili dava dilekçesi ile davalı olarak gösterilemeyeceği gibi, ıslah suretiyle de olsa, davalı olarak gösterilemez. O halde somut olayda aleyhine usulüne uygun biçimde açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı gözetilmeden, dahili davalı olarak … … hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın dahili davalı … … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … …’e geri verilmesine 22.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.