YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4778
KARAR NO : 2009/165
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı … plakalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.900,00 YTL. hasar tazminatının 02.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işbölümüne, faize ve hasara itiraz edip, ispat yükünün davacıya ait olduğunu ve davacının hasar tazmin talebinden feragat ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 1.900,00 YTL tazminatın 02.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere davacının hasar tazmin talebinden feragat ettiğine dair bir beyanı bulunmamasına, akit olmayan sürücünün 31.7.2007 tarihli dilekçesi feragat beyanı olmadığı gibi feragatı olsa bile akit olan işletenin tazmin talep hakkını ortadan kaldırmayacağına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 76.90.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.