YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/485
KARAR NO : 2008/2330
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.278YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili cevabında, davacının dava açmadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, bu nedenle taraflar arasındaki protokol hükümleri uygulanarak sadece ana paraya ilişkin kabul kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.278YTL’nin davalı … yönünden 9.11.2005 ödeme tarihinden, davalı … AŞ. yönünden ise dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve peşin harcın onama harcından mahsubuna 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.