YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/486
KARAR NO : 2008/2500
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 48.600.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında kusura ve hasara itiraz ederek olaya plakası tesbit edilemeyen başka bir aracın sebep olduğunu savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 15.100.YTL’nin 29.12.20905 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davacının tam kusura dayalı olarak dava açmış olmasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yargılama giderlerinden 400.YTL ikinci bilirkişi kurulu ücreti davalı tarafından karşılanmasına rağmen davacı tarafından karşılanmış gibi kabul edilerek davalının fazla yargılama giderinden sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekra-
rını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 7. paragrafının tamamen hükümden çıkarılarak yerine” davacı tarafça sarf edilen 8.00.YTL 2 adet tebligat gideri, 50.00.YTL yazışma gideri 125.00.YTL 1. bilirkişi ücreti olmak üzere ceman 183.00.YTL yargı giderinden davanın kabul oranına göre 80.00.YTL yargı gideri ile dava dilekçesinde ödenen 690.30.YTL harç olmak üzere ceman 770.30.YTL yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine davalı tarafından yapılan 400.00.YTL yargı giderinin kabul oranına göre 265.YTL’sinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” ifadesinin hükmün 1. paragrafına yazılmasına ve HUMK:nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 438.30.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.