YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/489
KARAR NO : 2008/2902
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan 1.337.50YTL’nin tahsili icin başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında mahkemenin yetkili olmadığını davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş, kusur oranını kabul etmediklerini, hasar miktarının da fahiş olduğunu ve yapılan icra takibinin mükerrer olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile davalıların Malatya 1. İcra Müdürlüğü’nün 2001/5085 esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarının 1.312.50YTL asıl alacak; 991.66YTL faiz olmak üzere toplam 2.304.16YTL yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir- kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 124.00.-YTL kalan peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.