YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4922
KARAR NO : 2009/1534
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

MAHKEMESİ :Uşak Asliye 1.Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilince istenilmiş olup, davacı vekilince duruşma talep edilmiş, olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 Salı günü … vekili Av……. ile davalı …Ş vekili Av. …… geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karar bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 20.690,00.TL.sigorta tazminatının temerrüt tarihi olan 25.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 12.07.2007 gün ve 2006/7985-2007/10648 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 20.690,00.TL.nın davalının temerrüde düştüğü 25.04.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davacı vekili tarafından dava dilekçesinin netice-i talep kısmında reeskont (yasal) faizi talep edilmiş bulunmasına ve davalı … tarafından sigortalı aracı kullananın başka sürücü olduğu hususunun kanıtlanamamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 264.40.-TL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 823.26.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.