YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4927
KARAR NO : 2009/670
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpışması sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 17.655.00 YTL tazminatın, 31.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü %80 oranında, davacıya sigortalı araç sürücüsü ise %20 oranında kusurlu olduğundan, davanın kısmen kabulü ile, 14.080.00 YTL’nin 31.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 570.22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 16.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.