YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/494
KARAR NO : 2008/2337
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili Şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.280.00 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …. vekili ise sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve bu miktarın davacıya 8.12.2004 tarihinde ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili … hakkındaki davadan 2.3.2005 tarihli oturumda feragat etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 1.280.00 YTL’nın 11.11.2004 temerrüt tarihinden 8.12.2004 ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faiziyle, 8.12.2004 tarihinden sonra ise faizsiz olarak davalı … Sigortadan, diğer davalının yönünden sigortalıya ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 55.97 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ….’nden alınmasına 5.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.