YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4959
KARAR NO : 2009/983
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Çanakkale Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…, 2-…, 3-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ın davalı …’e verdiği bono nedeniyle yapılan icra takibinde taşınmaz satışına karar verildiğini, davalı …’ın vesayet altında olduğunu, eşi ve çocuklarını mirasından mahrum bırakmak için anılan takibe konu bononun verildiğini belirterek, öncelikle takipte verilen satış kararının durdurulmasını ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda menfi tespit davasının takip borçlusu tarafından açılabileceği gerekçesiyle reddine ve bu red nedenine göre %40 oranında tazminat talebinin de reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmesine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, dava-

lı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44.40.-TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden …’den alınmasına 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.