YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/497
KARAR NO : 2008/2512
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.177.59YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili cevabında hasar bedelinin davacıya ödendikten sonra iade edildiğini, bu nedenle temerrütlerinin söz konusu olamayacağını savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, 1.177.59YTL’nin davalı … şirketine ihtar tarihinden itibaren 8 gün sonrasından başlayarak 8.12.2004 (davalı sigortanın ödeme yaptığı) tarihine kadar temerrüt faizi ile, 8.12.2004 tarihinden sonra faizsiz olarak davalılardan tahsiline, davalı … AŞ. dışındaki davalıların davacı şirketçe yapılan ödeme tarihinden yasal faizi ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve AAÜT’nin 6. ve 12. maddeleri uyarınca vekalet ücreti takdir edilmiş bulunmasına göre davalı … AŞ.’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 50.43.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.