YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4972
KARAR NO : 2009/738
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen hasarın tazmin edilmediğini belirterek, hasar bedeli için ödediği 7.798,00 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyen temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın ihbar edilen şekilde gerçekleşmediğini, kaza ile hasarın uyumlu olmadığını, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu, davacıya ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği, kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana geldiği, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.694,00 YTL’nin, 15.08.2006 (temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, TTK’nun 1281. maddesi uyarınca hasarın teminat dışı kaldığının davalı … şirketince ispatlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 361.50 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.