YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4974
KARAR NO : 2008/4967
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın kendisine ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 1.031,00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davayla bir ilgisinin olmadığını bildirmiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı …’un davalılardan …’yı istihdam ettiği ispatlanamadığından bu davalı hakkındaki davanın reddine, davalılar … ve … hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 924,48 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de; olay tarihinde davalı …’ın trafik sigorta poliçesini temin eden … Sigorta A.Ş.nin davacı aracı için 18.6.1998 tarihinde poliçe gereği ödemiş olduğu 250,00 YTL mahsup
../…
edilmeden, davalı … aleyhine fazla tazminata hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 30.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.