YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4976
KARAR NO : 2008/5259
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.477.70-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından poliçe limiti 5.000-YTL’nin tahsili için müracaat ettiklerini belirterek, bakiye 13.477.70-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, görev, yetki, zamanaşımı itarazında bulunarak, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevap ta vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 12.887.71-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kaza tespit tutanağında belirtilen olayın oluş şekline uygun olarak alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur. Generkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı’nın 2005/428-241 sayılı iddianamesi ve eklerinde olayın oluş şekli farklı kabul edilmiş ve davalı … hakkında kabul edilen oluşa göre 3/8 kusur izafe
edilerek dava açılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu husus değerlendirilmemiştir. Bu durumda mahkemece; davalı … hakkında Askeri Mahkemeye açılan dava dosyasının getirtilmesi, kaza tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin olayın oluşu hakkında beyanlarının alınması; daha sonra kusur ve hasar yönünden yeniden tüm delillerin birlikte değerlendirileceği, bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değil, bozma sebebidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.