YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4997
KARAR NO : 2009/1343
KARAR TARİHİ : 12.03.2009
MAHKEMESİ :Ankara Asliye 6.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayıidari yargının görevli bulunması nedeniyle dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğuna dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın seyir halinde iken, yolda bulunan rögar kapaklarının tam yerleştirilmemesi ve bu kısımlarda yolda çökme olması, ayrıca herhangi bir uyarıcı işaret bulunmaması nedeniyle çukura düşüp direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde meydana gelen kazada hasarlandığını, hasarı tespit ettirdiklerini ve olayda davalı İdarenin hizmet kusurunun bulunduğunu açıklayarak, davalı İdare aleyhine girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine davalı aleyhine idari yargıda açılan itirazın iptali davasında da adli yargının görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş olduğunu, bu nedenle 11.000,00.TL. asıl alacak üzerinden hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, olayda hizmet kusuruna dayanıldığından idari yargının görevli olduğunu, davanın husumet yönünden …’ye karşı açılması gerektiğini belirterek, görev ve husumet itirazlarında bulunmuş, esas yönünden de kusur ve hasarı kabul etmediklerinden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın maddi tazminat şeklinde açılması kaydıyla olayda idari yargının görevli bulunması nedeniyle, dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.