YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5027
KARAR NO : 2009/409
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın kusur oranına isabet eden 4.000,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, davaya bir diyeceklerinin olmadığını belirtmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 22.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin ise HUMK’nun 437. Maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.09.2008 tarihinde havalesi yaptırılıp, harcı yatırılmıştır. HUMK’nun 176/10. maddesi hükmüne göre, kanunların Sulh Mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli ara vermede görüleceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekili tarafından süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Başak Sigorta vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Başak Groupama Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 05.02.2009 oybirliğiyle karar verilmiştir.