YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5053
KARAR NO : 2009/287
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait … plakalı motorsikletin, davalılardan …’ın maliki, …’nin trafik sigortalısı, … plakalı motorsikletin çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 3.953,00 YTL tazminatın, davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, kusura hasara ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 3.953,00 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki dökümü yazılı 160.46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 29.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.