YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5070
KARAR NO : 2009/603
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :… Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 12.650,00.YTL. Tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ödeme tarihinden itibaren reeskont faizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu aracın gerçek işleteni olmadığını savunarak husumet itirazında bulunmuş ve kusuru da kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 12.650,00.YTL. Asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 513.11.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.