YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5081
KARAR NO : 2009/698
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın, müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracında hasar meydana geldiğini, araçtaki yükün zarar gördüğünü ve tamir süresince çalışamadığını belirterek, 10.268,00 YTL’nin, 27.08.2005 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1.456,60 YTL kaza bedeli, 1.350,00 YTL kazanç kaybı, 1.560 YTL araçla taşınan yük bedeli olmak üzere 4.366,80 YTL’nin, 27.08.2005 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılaradan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf talebinde, davalıların tam kusurlu olduğunu belirterek, hasar bedeli, yük bedeli ve kazanç kaybı
olmak üzere toplam 10.268.00 YTL’nin tahsilini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 8.071.00 YTL hasar bedeli, 1.350.00 YTL kazanç kaybı, 1.560.00 YTL araçta taşınan yük bedeli olmak üzere toplam 10.981.00 YTL zarar belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece; taleple bağlı kalınarak, toplam 10.268 YTL zararın %80 kusur oranına isabet eden 8.214.40 YTL’den, sigorta şirketi tarafından yapılan 5.000 YTL ödeme mahsup edilerek, 3.214.40 YTL’ye hükmedilmesi gerekirken HUMK’nun 74. Maddesine aykırı olarak istek aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1), nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan aracın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 17.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.