YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/509
KARAR NO : 2008/2097
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı Vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı … ’e sattığını öne sürerek yapılan satış işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmaz üzerinde davacıya icra takibinde haciz ve satış isteme yetkisinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın akit tablosundaki satış bedeli ile tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasında mislini aşan fark bulunması yanında, dinlenen tanık beyanlarına göre davalı borçlu …’ın satıştan sonrada taşınmazda oturmaya devam etmesine, açıklanan nedenlere göre davalı … ‘in borçlu …’ın aciz halinde bulunduğunu ve takipten mal kaçırma kastını bilebilecek durumda bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan
temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 216.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 22.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.