YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5094
KARAR NO : 2009/895
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 Salı günü davacı … Oyak Sigorta A.Ş vekili Avukat Sevda Çöklü ile davalılar … İnş. Taah.Tic.San.A.Ş, … vekili Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatı dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı şirketin işleteni, diğer davalının da çalışanı olduğu İkitelli Atatürk Olimpiyat Stadının Otoparkına sigortalı tarafından ücretli olarak park edildikten sonra çalındığını ve sigortalılarına tazminat ödendiğini açıklayarak, 32.700,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, olaydan dolayı sorumluluklarının olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket yönünden davanın kabulü ile 32.700,00.YTL.nın, 24.12.2003 (ödeme) tarihinden itibaren 01.05.2005 tarihine kadar reeskont, bu tarihten sonra da işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalıya yönelik davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayda davacının sigortalısı ile davalı arasında Borçlar Kanununun 463. maddesinde tanımlanan vedia sözleşmesi kurulmuş olmasına ve bu nedenle, davalı tarafın kendisine bırakılıp teslim edilen aracın güvenli bir şekilde muhafazasından ve aynen iadesinden sorumlu bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00. TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.323.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.