YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5141
KARAR NO : 2009/1347
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Salihli Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 10.481,00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 10.481,00 TL’nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile sigortalı araçta oluşan gerçek zarar miktarı 15.236,00 TL olarak belirlenmiştir. Buna göre, bu meblağdan kusur indirimi yapıldıktan sonra, bulunan 12.188,80 TL’dan davalı aracının zorunlu trafik sigortasınca ödenen 5.000,00 TL’nın mahsubu ile bakiye 7.188,80 TL tazminata karar vermek gerekirken yazılı şekilde fazla tazminata karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
2-Davacı ödeme tarihinden faiz talep ettiği halde HUMK’nun 74. Maddesine aykırı olarak olay tarihinden faize

hükmedilmesi isabetle değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Hükmün davalı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.