YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5150
KARAR NO : 2009/1090
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Ş. vekilİ tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 2.260,71 TL sigorta tazminatının, 29.04.2002 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın HUMK’nun 193. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verdiği karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesinin 12.03.2007 gün ve 2006/862-2007/4225 sayılı kararı ile bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.240,75 TL tazminatın dava tarihinden itibaren % 60 oranından başlamak suretiyle değişken oranlı yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve alkolün olayın meydana gelmesinde münhasıran etkili olmadığının uzman bilirkişi raporu ile belirlenmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 90.66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş.’nden alınmasına 05.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.