YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5179
KARAR NO : 2009/441
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
: …
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde borçlu … Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden vekili, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/348 esas, 2008/126 karar sayılı ilamına dayanarak, alacağın rehinle temin edilmemiş olmasını ve ödenmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, İİK.nun 257. maddesinde belirtilen ihtiyati haciz şartlarının bulunmadığını bildirerek, ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
Alacaklı karşı taraf vekili, itirazın reddini savunmuştur.
Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, alacağın ilama dayanması nedeniyle İİK.nun 34. maddesi uyarınca her mahkemeden ihtiyati haciz kararı istenebileceği, alacağın muaccel olduğu ve rehinle temin edilmemiş olması gerekçeleriyle, itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu… Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.TL. Kalan onama harcın temyiz eden borçlu… Anonim Türk Sigorta Şirketinden alınmasına 05.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.