YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5182
KARAR NO : 2009/442
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı, … plakalı aracın müvekkilinin kardeşi …’ın sevk ve idaresindeyken sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını ve davalının hasar miktarını ödemekten kaçındığını bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 35.000,00 YTL. tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili araç üzerinde bulunan rehin hakkı nedeniyle davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, sürücünün alkollü olması sebebiyle kaza yerinden kaçmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ve davacının ihbar yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğini bildirip, hasar miktarına ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 24.000,00 YTL tazminatın 02.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacı sürücüsünün ceza mahkemesinde
trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.090.00.TL. kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.