YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5250
KARAR NO : 2009/534
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.149.00.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçta meydana gelen 1.000.YTL hasar bedelini kabul ettiklerini, kalan miktarına itiraz ettiklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2007/3825 Esas dosyasına itirazın kısmen iptali ile takibin 1.000.YTL itiraz edilmeyen kısmı ile 6.698.00.TL itiraz edilen kısım olmak üzere toplam 7.698.00.YTL asıl alacak ve 121.00.YTL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanarak devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 316.62.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.