YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5253
KARAR NO : 2009/689
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

…, …, …, … ile …, … Taah. Tic. Ltd. Şti, … Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 2005/360 E-2007/385 K sayılı hüküm Dairemizin 5.5.2008 gün ve 2008/1382-2609 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’in eşi ve diğerlerinin babası …’e, davalılardan … Taah. Tic. Ltd. Şti’nin maliki, davalı …’un sürücüsü, davalı … şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, eşi … için destekten yoksun kalma ve tüm davacılar için cenaze ve tedavi gideri olan 7.500,00 YTL maddi, davacı eşi için 10.000,00 YTL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 7.500,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin sorumluluğunun maddi tazminat yönünden ve zorunlu trafik sigortası limiti üstünde kalan miktar için poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün 3/8, müteveffanın 5/8 oranında kusurlu olduğu, davacılardan …’in eşinin ölümü ile destekten yoksun kaldığı; ancak, davacıların tedavi giderlerine yönelik taleplerini kanıtlayamadıkları gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı … için 7.500,00 YTL maddi tazminatın, sigorta şirketi limiti olan 1.000,00 YTL ile sorumlu olmak üzere tüm davalılardan, davacı … için 1.000,00 YTL, diğerleri için ayrı ayrı 500,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmiş, karar, davacılar vekili, davalılar …, … Taah. Tic. Ltd. Şti ve … Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyizi üzerine, Dairenin 15.05.2008 gün ve 2008/1382 Esas, 2008/2609 Karar sayılı ilamı ile “Davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekiline Mahkeme ilamı 22.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar davalı vekili tarafından HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 22.02.2008 günü temyiz edilmiştir. 1.3.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, bu gibi hallerde Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK.nun 432/4 ncü maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine” karar verilmiş ve davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
İhbar olunan … Sigorta A.Ş. için gönderilen gerekçeli kararın hatalı tebliği sonucu davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekiline usulüne uygun olarak gerekçeli karar 07.02.2008 tarihinde tebliğ olunduğu ve 22.02.2008 tarihinde yaptıkları temyiz başvurusunun 15 günlük yasal süresi içinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek, Dairenin 15.05.2008 gün ve 2008/1382 Esas, 2008/2609 Karar sayılı ilamının, davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti ile ilgili bir nolu bendinin ortadan kaldırılmasına.
Ancak, Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Taah. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının temyiz eden davalı … Taah. Tic. Ltd. Şirketine geri verilmesine 16.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.