YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/528
KARAR NO : 2008/2516
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların murisi …’ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlandığını ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 14.725.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reesknot faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında zamanaşımı definde bulunmuş kusura, hasara ve faize itiraz etmiş, müvekkillerinden …, …ve …’ın mahkeme kararıyla mirası reddettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.259.YTL’nin 17.1.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’tan tahsiline diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, aracın hasarlı olarak satılmış olduğunun belgelendirilmiş olmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 496.48.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.