YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5286
KARAR NO : 2009/924
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.nun 193/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.977.72.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.YTL tahsil edildiğini, davalının kusur oranına göre bakiye 6.184.40.YTL asıl alacak ve ferileri yönünden 1.İcra Müdürlüğünün 2006/3515 sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, işbölümü ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın reddine ve inkar tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
23.2.2007 gün 2006/501-2007/66 sayılı hükümle işbölümü itirazının kabulü ile talep halinde dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı yararına 450.YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacı tarafça temyizi üzerine Dairenin 24.1.2008 gün 2007/3383-2008/303 sayılı ilamı ile gönderme kararının niteliğine uygun düşmeyecek şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra 8.5.2008 gün 2008/107-153 sayılı hükümle, dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; davacı vekili 3.6.2008 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı tarafın iş bölümü itirazının kabulü ile 23.2.2007 tarihinde yüze karşı gönderme kararı verilmiş olup, bu kararın temyizi kabil kararlardan olmadığı ve kararın temyiz edilmiş olmasının bu durumu değiştirmeyeceği gözetilmeden, davacı tarafça 10 günlük yasal süre geçtikten sonra, 3.6.2008 tarihinde gönderen mahkemeye başvurulduğundan, süresinden sonra yapılan başvuru nedeniyle HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna Uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.