YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5297
KARAR NO : 2009/7204
KARAR TARİHİ : 05.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf aracının müvekkili şirkete sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı dava dışı İlhami Keskin’e çarpması sonucu sigortalının yaralandığını ve … hastanesinde tedavi edildiğini, 6.804.29.YTL tedavi masrafının 3.7.2007 tarihinde müvekkili şirket tarafından hastaneye ödendiğini, davalı sücünün olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, 6.804.29.YTL tazminatın, davalı … şirketinden dava tarihinden işleyecek avans faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş vekili, aynı davacı tarafından Şişli 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/357 Esas sayılı dosyasında açılan dava ile bu davanın birleştirilmesini, tedavi gideri fatura asıllarının ibrazının ve harcamaların bütçe uygulama tarifesine uygun olmasının gerektiğini, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu bulunduklarını, haksız fiilden kaynaklanan olaylarda yasal faiz uygulanabileceğini belirtmiştir.
Davalı … vekili, zararın öncelikle ZMSS tarafından ödenmesi gerektiğini, tedavinin yapıldığı hastanenin fiyat politikasının çok yüksek olduğunu, Tabipler Birliği tarifesine göre masraf ve tetkik ücretlerinin tesbit edilmesini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirtmiştir.
../…
-2-
2008/5297
2009/7204
Davalı … vekili müvekkilinin aracın maliki olup olayda kusurunun olmadığını, tedavi masraflarının öncelikle ZMSS’den karşılanması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 6.804.29.YTL tazminatın davalı …Ş poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … şirketi yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesini talep ettiği halde HUMK.nun 74.maddesi hilafına talep aşılarak davalı …Ş yönünden de ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve davalı taraf aracının özel araç olduğu gözetilmeden yasal faiz yerine reeskont faizine hükmedilmesi de doğru değil, bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince davalı …Ş yararına düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açılanan nedenlerle davalı …Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. Bendinde yazılı ” 6.804.29.YTL’nin … Sigorta A.Ş poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutularak 3.7.2007 tarihinde itibaren kısa vadeli kredi işlemlerine uygulanan reeskont faizi ile birlikte her üz davalıdan” tümcelerinin hükümden çıkartılarak yerine ” 6.804.29.YTL tazminatın, … Sigorta A.Ş’den poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere 19.7.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar … ile …’dan 3.7.2007
../…
-3-
2008/5297
2009/7204
tarihinden işleyecek kısa vadeli kredi işlemlerine uygulanan reeskont faizi ile birlikte davalılardan ” tümcelerinin yazılmak suretiyle hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 367.50.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…