YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5305
KARAR NO : 2009/7205
KARAR TARİHİ : 05.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf aracının müvekkilinin oğluna çarpması sonucu küçük … ‘ın yaralandığını ve tedavi gördüğünü, sakat kalmak ihtimalinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.350.YTL iş gücü kaybı ve kısmi işgöremezlik tazminatı ile 2.650.YTL tedavi giderinin davalı … poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, küçük … için 4.000.YTL müvekkili davacı … için 2.000.YTL olmak üzere toplam 6.000.YTL manevi tazminatın davalı … dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami 30.000.YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, dava tarihinden önce temerrüde düşmediklerinden olay tarihinden faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.
Davalı… vekili, davacının sakat kalması durumunun söz konusu olmadığını, tedavi giderlerinin sigortacı tarafından karşılanacağını, olayda yaralanan küçüğün asli kusurlu olduğunu belirterek davacının kusuru ile çarpma sonucu araçta meydana gelen 750.YTL hasar tutarının tazmini ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Yat. Turizm San. Tic.Ltd.Şti vekili olayda davacı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu tarafın manevi tazminat isteyemeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
../…
-2-
2008/5305
2009/7205
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 598.74.YTL geçici iş göremezlik tazminatı ile 991.58.YTL tedavi giderinin davalı … poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davacı … … için 4.000.YTL manevi tazminatın davalı… ile … Yat. Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’den olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … sigorta A.Ş vekili tarafından faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş’nin dava açılmadan önce temerrüde düşürüldüğü dosya kapsamından belli olmadığından dava tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması gerekirken diğer davalılarla birlikte olay tarihinden itibaren faizle sorumluluğuna hükmedilmesi doğru değil, bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün davalı … yararına HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı “598.74.YTL geçici iş göremezlik tazminatının” tümcesinden sonra gelmek üzere “davalı … Sigorta A.Ş’den 12.8.2008 dava tarihinden, diğer davalılar… ve … Yat.San.Turizm Tic.Ltd.ŞTi’den” tümcelerinin eklenmesi suretiyle yine hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı “keza 991.58 YTL tedavi giderinin davalı …, 30.000.YTL ile sınırlı sorumlu olmak üzere” tümcesinden sonra gelmek üzere “12.8.2005 dava tarihinden, diğer davalılar… ve … Yat.San.Turizm Tic. Ltd.Şti yönünden” tümcelerinin yazılması suretiyle hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.