Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/5344 E. 2008/5608 K. 28.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5344
KARAR NO : 2008/5608
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu … …’ın, alacaklısından mal kaçırmak amacıyla … plakalı aracını 23.3.2006 tarihinde davalı … …’na, … plakalı aracını 10.4.2006 tarihinde davalı … …’a sattığını, davalı … ve …’nin borçlunun baldızları olduğunu ileri sürerek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı … … vekili cevap dilekçesiyle, aciz belgesi alınmadan dava açıldığını, borçları nedeniyle araçları baldızına sattığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … cevap dilekçesiyle, … plakalı aracı 4.000.00 YTL bedelle aldığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … cevap dilekçesiyle, … plakalı aracı 18.000.00 YTL’ye aldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle davanın İİK’nun 278/3. maddesi gereğince kabulüne; davalı borçlu tarafından Salihli 2. Noterliğinin 10.4.2006 tarih 3225 yevmiye no’lu, … plakalı ve 23.3.2006 tarih 02625 yevmiye no’lu, … plakalı araçların satışına yönelik yaptığı tasarrufların iptaline, Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/956 Esas sayılı takip dosyasında alacağın tahsil edilebilmesi için iptale konu … ve … plakalı araçlar üzerinde davacı alacaklıya cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 693.83 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 28.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.