Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/5360 E. 2009/7206 K. 05.11.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5360
KARAR NO : 2009/7206
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :…,…, …
DAVALILAR :… Sigorta A.Ş, …, … Tur. Tic. Ltd. Şti

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucu müvekkilerin murisi satılmış …’un vefat ettiğini belirterek, BK’nun 51. Ve 142.maddelerine uyarınca davacı eş …için şimdilik 2.000.YTL destek tazminatı ile 150.00.YTL manevi tazminatın, diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 100.00.YTL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13.10.2004 tarihili ıslah dilekçesi ile davacı eş için talep edilen destek tazminatını 4.996.YTL daha artırarak toplam 6.996.YTL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Tic.Ltd.Şti vekili kusuru ve maddi, manevi tazminat talebini kabul etmediğini, destekten yoksun kalma şartlarının olayda bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı… Sigorta A.Ş vekili, manevi tazminat yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalının kusuru oranında azami 7.000.YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirtmiştir.
Davalı …, kusur ve tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

../…
-2-
2009/5360
2009/7206

8.12.2004 gün 2002/908-2004/501 sayılı önceki hükmün davalı … dışındaki taraflarca temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24.4.2006 gün 2005/4490-2006/4523 sayılı ilamı ile davacılar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 6.996.YTL maddi tazminatın davalılar …, … Tur. Tic. Ltd. Şti ve… … Sigorta A.Ş’den tahsiline, iş bu meblağa davalı … Tur. Tic. Ltd. Şti ve … yönünden olay tarihinden, davalı… … Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı eş için 4.000.YTL, davacı çocukları için ayrı ayrı 3.000’er YTL manevi tazminat toplamı 16.000.YTL’nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … ve … Tur. Tic. Ltd. Şti’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Tur. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … Tur.Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 930.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Tur.Tic.Ltd.Şti’den alınmasına 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.