YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5372
KARAR NO : 2009/1361
KARAR TARİHİ : 12.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :……
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … İnş. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı taraf aracının çarpması sonucu pert olduğunu, sovtaj bedelinin mahsubu ile sigortalıya 12.200.-YTL araç bedelinin ödendiğini belirterek, bu meblağın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 13.7.2004 tarihli oturumda davalı … AŞ.’den 2.000.-YTL tahsil edildiğinden … AŞ. hakkındaki davayı atiye terk ettiğini beyan etmiştir.
Davalı … … İnş. Tic. AŞ. vekili; kusuru, hasarı kabul etmediğini, yol kazı çalışması nedeniyle trafiğin tek şeride indirilip, gerekli kontrol, yol ve ikaz işaretlerinin bulunmayışının da olayın vukuunda etken olduğunu, Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1545 Esas sayılı dosyasında aynı olay nedeniyle dava açıldığından sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ. vekili, sigortalının kusuru oranında azami 2.000.-YTL poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini savunmuş, 22.3.2004 tarihli dilekçe ile 2.000.-YTL poliçe teminatının 27.5.2003 tarihinde davacı … şirketine ödendiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalı … AŞ. hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, davalı … … İnş. Tic. AŞ. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalı … AŞ.’den yargılama sırasında tahsil edildiği bildirilen 2.000.-YTL’nin mahsubu ile bakiye 10.200.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … İnş. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … … İnş. Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 412.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Tic. AŞ.’nden alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı … … İnş. Tic. AŞ.’nden alınmasına 12.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.