YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5394
KARAR NO : 2009/101
KARAR TARİHİ : 20.01.2009
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
Taraflar arasında görülen davada Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2007 gün ve 2005/88, 2007/357 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.06.2008 gün ve 2008/1735-2008/3573 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteklerini kaybettiklerini, davalı … şirketi tarafından 5.961,00 YTL tazminat ödendiğini ileri sürerek, bakiye 22.039,00 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı …’in eşi …’yi kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalması nedeniyle, hesaplanan 8.727,24 YTL destekten yoksun kalma tazminatından sigorta şirketi tarafından ödenen meblağın mahsubu sonucu bakiye 1.039,00 YTL’nin davalıdan tahsiline, her iki davacının da anne ve babaları ile kardeşleri Gazali’yi kaybetmelerinden ötürü nedeniyle destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce, mahkemece sigorta tarafından ödenen tazminatın ikinci kez indirilmesi suretiyle hesaplamada hata yapıldığı gerekçesi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacılar vekili ve davalı vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacıların Garanti Fonu tarafından kendilerine karşı açılan davada aleyhlerine hükmedilen tazminatı, maddi zarar olarak davalı … şirketinden talep etmelerinin mümkün bulunmamasına göre, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince, davalı … şirketi … plakalı aracın trafik sigortacısıdır. Sigorta poliçesinde ölüm halinde şahıs başına poliçe limiti 7.000,00 YTL olarak düzenlenmiştir. Davalı tarafından, davacılardan …’e eşi … …’ın ölümü nedeni ile 5.961,00 YTL ödenmiş olup, poliçe limiti dikkate alındığında bakiye zarar için ödeyebileceği tazminat tutarı 1.039,00 YTL’dir, mahkeme tarafından 1.039,00 YTL’ye hükmedilmiştir. Bu nedenle hükmün, davalının poliçe limitini aşacak şekilde düzeltilerek onanması doğru görülmemiş, düzeltilerek onama ilamı kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün onaması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.06.2008 tarih 2008/1735 Esas-3573 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA, 170.00.-TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 20.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.