YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5424
KARAR NO : 2009/1851
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline trafik sigortası ile sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın alkollü sürücünün idaresinde iken 22.11.2005 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu hasar gören karşı araç için ödedikleri 5.000.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücünün polislerce yapılan ölçümde 0,53 promil alkollü çıkmasına rağmen, hemen sonra Adli Tıp Kurumu’nda yapılan ölçümde alkolsüz olduğunun belirlendiğini, bu olay nedeni ile aynı zamanda kasko sigortacıları olan davacı aleyhine açılan kasko tazminatına ilişkin davanın kabul edildiğini ve kararın sigorta tarafından temyiz edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı sürücüsünün olay anında alkollü olduğu ispat edilemediği için davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.